抽烟,有者称之为吸烟、食烟、烧烟。 相信每个人身边必定有几位朋友或亲戚嗜抽烟,甚至你自己也是吞云吐雾的一群。这么说好像有贬低抽烟人士的味道,但我绝没有这个意思,我不歧视抽烟的人;不像一些自命清高、自以为是的人总是说道:“吸烟危害健康,吸烟的人害人害己,吸烟的人不得好死。” 这些指控我都承认,但并不认同。常常有人会问:“吸烟危害健康,对你身体不好,为什么你还要吸呢?”。
吸烟危害健康,只要是略有常识的成年人都懂得,每一个吸烟的人都知道每吸一口烟,都是在造成身体上的伤害。
但是每个人都有开始吸烟的原因,有些人是藉着吸烟驱逐寂寞之感,有些人吸烟只是纯粹的自我放逐,有些人吸烟只是一种习惯,有些人吸烟是为了解思念之情。
试想一个寂寞的人,在寂寞的时候只是想燃一支烟,籍着吞吐烟圈来消除寂寞,难道你还要剥夺他吸烟的自由吗?
可想而知,自我放逐的人;不管是为了什么原因,其痛苦是非一般的方法所能解脱的。如果你连他稍减痛苦的方法都夺走,无疑是在加深他的痛苦而已。
曾听说过一些创作人:作家、音乐家、电影人,他们在寻找灵感时,手上都会夹着一支香烟。据说是一种习惯性的动作,需要有一支烟在手,思绪才会顺畅。倪匡先 生除了自喻是全世界写方块写得最多的人,他也曾说过,他未曾见过抽烟比他抽得凶的人。他在访谈中自嘲地说:“你看过有人一面刷牙一面抽烟的吗?”。 倪匡先生写作的最高峰时期,同时有十二家报社连载他的作品。这些作品都是他关在小房间里,伴随着缭绕的烟雾写出来的。
身为朋友的,对抽烟的朋友劝说少抽烟固然是出自关心,但过分干扰朋友抽烟的自由就会影响友情。我赞成适当的劝解,毕竟抽烟的确危害健康;最讨厌一看朋友抽出一条烟就露出厌恶的那张嘴脸。这种人欠缺社会经验,不懂得人际沟通之道。不论你说出以上种种的抽烟理由,他都不会谅解且接受。跟这种脑袋灌了水泥的人讲再多也是枉然。
铅华洗尽 返璞归真
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
16 comments:
反黑为白
抽烟归抽烟,但因抽烟而影响别人,这不是很好的事了。朋友叫你戒烟,出自于朋友的关心,戒不戒在于你。
还有,如果你一个人在那边抽烟,你朋友会不会打电话叫你不要抽,或在听筒的另一边给脸色你看吗?!我想因该没有人会这样。
你一人在抽,并没有影响到任何人,谁人还想给你脸色看啊。
再试问,你在抽烟区抽烟,又有谁人要去那边叫你不要抽烟阿。
你说得对,抽烟也许是一种减压的方法,但不能为了你的减压而去影响别人,这是很自私的。别人也是有权利不去吸那些在你们身体内逛过得烟吧。你要有你抽烟的自由,我们也要有我们呼吸无害空气的自由。
你所举的例子,全都没有影响到别人的例子,还是你所举的例子是要验证抽烟可以给人有创作灵感,和减压的功用。如是,你成功了。
最后,如果你知道别人不喜欢吸二手烟而你却在他面前吸,这类的人,不像是很有社会经验,也不像是很懂得你所谓的人际沟通之道。
希望你不要以一个烟客的角度去评估任何的事。
还有对于你最后的那句话, 你打从一开始就不会去接受任何对你文章的批评,我知道和你讲再多也是枉然,但是没办法,我就是要讲,希望你的体会。
哇!谢谢你的长篇回复。的确,这篇文章是站在烟客的角度在解读抽烟这回事。当然,如果别人不能接受二手烟,就不应该在他们面前抽烟。这是一个作为朋友基本的礼貌。我的所谓干扰朋友抽烟的意思,是譬如说我已经到了远离朋友的地方抽烟,而抽完了烟再度融入朋友群中时,却遭到了朋友的白眼。
一开始没在文章里提到这个情况,的确会引发误会。 借此补充。
而,你所说的抽烟影响别人是不很好的事。我赞同。但,人生在世,谁能保证自己所作的事情不影响到他人呢?人类是群体生活的动物,我们所作的一些事,或多或少都会影响到他人。所以能做的只是把不好的影响减到最低而已。所以,人性中有了包容这个美德。
你的批评我完全接受且同意。只是个人观点上的不同。
感同身受
anonymous anonymous? leave your name la
无名小子
不足挂齿
回复Anonymous
反黑为白这指责也太武断了吧!
何为黑,何为白?
彼此立场不同,必然见解不一
不必为个人的观点而指责他人
抽烟
是个人的自由,
影不影响他人,不是抽烟者所能控制
而是他人自身的感受
若觉得受不了烟味,那默默离开不就行了?
何必逗留在允许抽烟的地方,大呼受影响,
而指责抽烟者,进而再抢夺他人抽烟的自由
抽烟者可没阻止你离开,
腿,是长在你身上的
再者,
若说受不了汽车排出的废气影响,就阻止他人开车?
或受不了手机辐射的影响,就阻止他人使用?
此外,
为什么这些影响,都构不成排斥?
是因为这些影响,是普罗大众制造的
而抽烟,只是小众制造的?
或是,自己本身制造的都不会影响别人
只有别人制造的,才能构成影响?
由此可见,
影响这一词,已被人堂而皇之的冠为借口
成为排斥小众行为的理由
抽烟影响别人这一说法,可笑啊,可笑!
你有呼吸无害空气的自由,对!
你有权利不去吸那些在抽烟者身体内逛过得烟,也对!
那请到没人抽烟的的地方
去那里挥霍你的自由,权利吧!
深山幽谷,想必是不错的选择
人类,是群居的
只有互相容忍,体谅
才能维持社会的和平
希望你也不要以一个不抽烟者的角度去评估任何的事
"请别为了本身的权益而侵夺他人的自由
地球,不是你一个人的"
想必鹰也是一名烟客吧!
没办法,
人是自私的,会想一大堆理由来维护自己的观点,我也不遑多让。
在我回复的文章中,难道在下没了解到我的意思?我没有反对在吸烟区吸烟,只因你主管的看法而不明我的回复。
难道对于鹰来说,只有深山幽谷诗歌空气清新的地方?其实我家厕所也很清新,如果在下不介意,可以到寒舍吸一吸。(这样你可明白我所谓的清新空气?!)
对于鹰的例子,我...可以说是无言以对。
但希望你明白,我是一个中立者。
回复Anonymous
本人确实是烟枪一个
不必隐瞒
但想阁下误解了本人的意思
在前篇文章里
所强调的并非吸烟区或禁烟区
而是受不受影响的问题
和用影响为借口
歧视和批评抽烟者
抽烟者如博主thengwee所遭的白眼
是最好的证明
抽烟有错吗?
阁下不反对在吸烟区吸烟
本人也不曾在禁烟区抽烟
(不见得地球处处都列牌分区吧?
若是如此,可是资源的浪费)
但若在没归定的地方呢?
在那里抽烟,但被人指责
影响身边的人
或夺取他呼吸无害空气的自由
这又怎么说呢?
阁下更误解的是
本人并不想到空气清新的地方抽烟
那是建议给非抽烟者去的
阁下清新的厕所
还是阁下慢慢享用罢
本人无福分享
阁下大方
还真让本人"受宠若惊"
由此可见,非抽烟者给于抽烟者的
待遇和态度
竟是如此的"厚道"
心领了
抽烟确实弊多于利,我这篇文章主要针对周遭朋友对待抽烟者的态度。我在乎的是我朋友的看法,而对一些匿名到别人部落格胡乱发表一篇伟论的人,我根本不想也不需要去了解他的想法和意见。如文中所说,更一如我所料,无论给出任何理由,对抽烟者存有偏见的人,是不会理解且接受的。
鹰,我说过了,人是自私的,我说你是烟客的意思是,你还是会找千百种理由来维护你的看法。我在想,你的理由也许会不一样当你不是一名烟客。
我“吸一吸”的意思不是叫你来我家吸烟。我想天下间应该没有人会邀人去他家厕所吸烟吧!只是要让你知道我所谓的“清新”空气。
试问,如果你在餐厅里,在广场里,在图书馆里,甚至在寒舍厕所等里抽烟,谁人不想指责你。大家都知道在那种地方不应该抽烟。如果不是,就是那些指责你的人的不是了。这种事还是因人而异。
做人不要悲观,不要一直认为别人对你不好,这也只是我对楼主的文章的个人观点,希望你能体谅。
看来在下的表达能力
还有待改进
提出的观点
竟被误解为自我掩护的理由
还被冠上自私的罪名
真冤枉
一早已声明
"立场不同,见解不一
不必为个人的观点而指责他人"
还是一样被误解
真无奈
从来没悲观
或说别人对我不好
只是述说他人所遭受的待遇
也一样被误解
真无奈+冤枉
最后,恕我无知
从未知道所有餐厅
都是禁烟
也从不知道
餐厅这地方不应该抽烟
看来
在餐厅抽烟
即使是允许的
也应受指责
在下"受教"了
儒子可教也
过奖
汝嘴,倒还吐得出象牙
大象嘛
嗯,鼻子应该挺长的
木偶当多了的缘故吧
不错
不错的无聊
我也不想再无聊下去了,那只能跟鹰说句后会无期了。
祝:
愚子可教,而不是朽木不可雕!
Post a Comment